Bestätigen die Funde von Qumran die Existenz Jesu?

Question

Bestätigen die Funde von Qumran die Existenz Jesu?

Antwort

Verwandte Fragen

Was schreibt Flavius Josephus über Jesus?

Wusste man im Nationalsozialismus, dass Jesus Jude war?

Accepted Answer

Die Funde von Qumran, insbesondere die Schriftrollen vom Toten Meer, haben nicht direkt die Existenz Jesu bestätigt, bieten jedoch wertvolle Einblicke in die religiösen und kulturellen Kontexte des Judentums zur Zeit Jesu. Die Texte enthalten eine Vielzahl von Schriften, darunter biblische Manuskripte und sektiererische Schriften, die auf die religiösen Überzeugungen und Praktiken der Gemeinschaft hinweisen, die in Qumran lebte. Einige Forscher argumentieren, dass diese Funde das Verständnis der religiösen Strömungen zur Zeit Jesu erweitern und mögliche Parallelen zu den Lehren Jesu aufzeigen. Dennoch bleibt die historische Existenz Jesu hauptsächlich durch die neutestamentlichen Schriften und einige außerbiblische Quellen belegt. Die Qumran-Funde selbst sind also eher als ergänzende historische Quelle zu betrachten, die das Bild der Zeit und der religiösen Strömungen, in denen Jesus lebte, bereichern.

Accepted Answer

Flavius Josephus, ein jüdischer Historiker des 1. Jahrhunderts, erwähnt Jesus an zwei Stellen in seinen Werken, insbesondere in den „Jüdischen Altertümern“ (Antiquitate... [mehr]

Accepted Answer

Flavius Josephus, ein jüdischer Historiker des 1. Jahrhunderts, erwähnt Jesus an zwei Stellen in seinen Werken, insbesondere in den „Jüdischen Altertümern“ (Antiquitates Judaicae). Die wichtigste und bekannteste Passage ist das sogenannte „Testimonium Flavianum“ (Buch 18, Kapitel 3, Absatz 3): > „Um diese Zeit lebte Jesus, ein weiser Mensch, wenn man ihn überhaupt einen Menschen nennen darf. Denn er war ein Wundertäter und Lehrer der Menschen, die die Wahrheit gerne aufnehmen. Er zog viele Juden und auch viele Griechen an sich. Er war der Christus. Und als Pilatus ihn auf Veranlassung der führenden Männer unseres Volkes zum Kreuzestod verurteilte, ließen ihn die, die ihn zuerst geliebt hatten, nicht im Stich. Denn er erschien ihnen am dritten Tag wieder lebendig, wie die göttlichen Propheten dies und tausend andere wunderbare Dinge von ihm vorhergesagt hatten. Und bis heute besteht das Volk der Christen, die sich nach ihm nennen, fort.“ Diese Passage ist allerdings umstritten. Viele Historiker gehen davon aus, dass der Text von christlichen Schreibern später bearbeitet oder ergänzt wurde. Es gibt aber auch die Annahme, dass Josephus tatsächlich eine kürzere, weniger christlich gefärbte Version geschrieben hat. Eine weitere, weniger ausführliche Erwähnung findet sich in Buch 20, Kapitel 9, Absatz 1, wo Josephus von „Jakobus, dem Bruder Jesu, der Christus genannt wird“ spricht. Diese Stelle gilt als authentischer und wird von den meisten Historikern als echt angesehen. Zusammengefasst: Josephus erwähnt Jesus als historische Person, Wundertäter und Lehrer, dessen Anhänger nach seinem Tod weiter an ihn glaubten. Die genauen Formulierungen und der Umfang der Aussagen sind jedoch Gegenstand wissenschaftlicher Diskussion. Weitere Informationen zu Flavius Josephus findest du z.B. hier: [Wikipedia: Flavius Josephus](https://de.wikipedia.org/wiki/Flavius_Josephus) [Wikipedia: Testimonium Flavianum](https://de.wikipedia.org/wiki/Testimonium_Flavianum)

Accepted Answer

Ja, im Nationalsozialismus war bekannt, dass Jesus historisch gesehen Jude war. Dieses Wissen war sowohl in der wissenschaftlichen Forschung als auch in der christlichen Theologie etabliert. Allerding... [mehr]

Accepted Answer

Ja, im Nationalsozialismus war bekannt, dass Jesus historisch gesehen Jude war. Dieses Wissen war sowohl in der wissenschaftlichen Forschung als auch in der christlichen Theologie etabliert. Allerdings stellte diese Tatsache für die nationalsozialistische Ideologie ein Problem dar, da der Antisemitismus ein zentrales Element des NS-Weltbildes war. Um dieses Dilemma zu umgehen, versuchten einige nationalsozialistische Theologen und Ideologen, Jesus von seinem jüdischen Hintergrund zu "entkoppeln". Es gab Versuche, Jesus als "Arier" oder als Gegner des Judentums darzustellen. Solche Behauptungen waren jedoch historisch nicht haltbar und wurden vor allem aus ideologischen Gründen verbreitet. Zusammengefasst: Das Wissen, dass Jesus Jude war, war im Nationalsozialismus vorhanden, wurde aber von Teilen des Regimes und seiner Unterstützer bewusst ignoriert oder umgedeutet, um es mit der eigenen Ideologie in Einklang zu bringen.